สืบเนื่องจาก @Blltz กับ @ngfar มาเที่ยวบ้าน เลยนั่งปั่น Daiblo II กันตั้งแต่ตีสองตีสามจนถึงเจ็ดโมงเช้า กว่าจะเริ่มทำโจทย์ (ซึ่งควรจะเริ่มทำตั้งแต่หกโมงเช้าเลย)

Speaking in Tongues

ข้อแรก ง่ายๆ แค่ substitution cipher ธรรมดา ก็โยน input เข้าไป map กันแล้วสร้างเป็น dict ออกมา ทีนี้เวลามันเหลือ เลยเล่นกับ code ซักหน่อย ให้คนตามอ่านปวดหัวเล่น (ของจริงมันอยู่ในบรรทัดเดียว แต่อันนี้แยกบรรทัดให้อ่านง่ายๆ ละนะ) :P

print('\n'.join(
    'Case #{}: {}'.format(
        t+1,
        ''.join(d[c]
            for d in [dict(zip('abcdefghijklmnopqrstuvwxyz ',
                               'yhesocvxduiglbkrztnwjpfmaq '))]
            for c in input()))
    for t in range(int(input()))))

แล้วก็เพิ่งมานึกได้ว่า ไม่ต้องสร้างเป็น dict ก็ได้นี่หว่า…

Dancing With the Googlers

ข้อถัดมา อันนี้ทดในกระดาษ กระจายรูปแบบออกมาแล้วจะพบว่า ถ้าคะแนน mod 3 แล้วได้ 1 ไม่มีทางที่จะเป็นเซอร์ไพรส์ เลยดูแค่ที่มันไม่ใช่พอ แล้วก็เพิ่มข้อยกเว้นคะแนนแค่ 0 กับ 1 ด้วย

from math import ceil

for t in range(int(input())):
    gg, surprise, expected, *point = (int(n) for n in input().split())
    point.sort(reverse=True)

    count = 0
    for p in point:
        if ceil(p/3) >= expected:
            count += 1
        elif surprise > 0 and ceil(p/3)+1 >= expected:
            if p%3 == 1 or p in (0, 1):
                continue
            count += 1
            surprise -= 1

    print('Case #{}: {}'.format(t+1, count))

ถ้าดูตาม code แล้ว จะเห็นว่าเริ่มมาสั่ง sort ไว้เลย (จริงๆ ไม่ต้องก็ได้) คือตอนนั้นเตรียม optimize ไว้แล้ว แต่เท่าที่จับเวลาดูไม่น่าเป็นห่วง เลยไม่ optimize ดีกว่า เดี๋ยวเจอ bug ซ่อนเร้น

Recycled Numbers

ข้อสาม สมองเริ่มตายเพราะไม่ได้นอนทั้งคืน + เห็นคำว่า recycle เลยเขียนแบบ recursive (ที่ไม่จำเป็นต้อง recursive) ซะเลย 555+

def recycle(m, r):
    global pair, count
    if r > 0:
        m = m%digit * 10 + int(m/digit)
        if lower <= n < m <= upper and m not in pair.setdefault(n, []):
            pair[n].append(m)
            count += 1
        recycle(m, r-1)

for t in range(int(input())):
    lower, upper = [int(n) for n in input().split()]
    round = len(str(lower)) - 1
    digit = 10 ** round

    pair = {}
    count = 0
    for n in range(lower, upper+1):
        recycle(n, round)

    print('Case #{}: {}'.format(t+1, count))

อันนี้ optimize นิดหน่อย ตอนแรกทำการกลับเลขโดยแปลงเป็น str -> สลับที่ str -> แปลงกลับเป็นตัวเลข ปรากฎว่ากินเวลาไปเกินกว่ารับได้ เลยเปลี่ยนวิธีเขียนเป็น math ถ้า test แค่ส่วนกลับเลขก็เร็วกว่าเป็นสิบเท่าเหมือนกัน แต่ไม่ได้ลอง test ทั้ง script ดูว่าเร็วจนน่าพอใจหรือเปล่า

อนึ่ง พอเอาไปรันใน pypy แล้วไม่มีปัญหาเรื่องความเร็วเลยแฮะ เสียเวลา optimize ทำไมเนี่ย

(ข้อนี้แอบโดน @lewcpe ว่าตรงที่ทำไมใช้ global ไม่ return เอาตามธรรมดาวิสัยฟังก์ชั่นทั่วไปด้วย)

พอทำ 3 ข้อแรกเสร็จก็ออกไปเล่นสงกรานต์ กลับมาตอนดึกๆ นั่งมึนหัวอยู่พักนึงแล้วก็คิดวิธีแก้ปัญหาข้อ 4 ได้ (แบบเดียวกับเฉลยบนเว็บ คือสร้างภาพแบบ reflex แล้วใช้วงกลมร้อมรั้วนับเอา) แต่ตอนนั้นคิดวิธี implement ดีๆ ไม่ออกแล้ว แถมเท่าที่ลองเขียนเล่นๆ ก็คิดว่าน่าจะต้องเจองานหนักกว่า 200 บรรทัดแน่ๆ (เวลาไม่น่าพอ) และยังเลือกไม่ถูกอีกว่าจะเขียนแบบ OOP หรือ functional ดี เลยตัดสินใจนอนดีกว่า

แล้วเจอกันรอบ 1A ครับ ~

neizod

author